Etäluentaominaisuuden vaikutus asukkaiden vesimaksujen säästöihin verrattuna paikalla luettaviin vesimittareihin riippuu vesimittarien käyttötavoista, kulutustottumuksista, kiinteistön koosta ja mittareiden huoltokustannuksista. Lue lisää alta.
Jos etäluennasta hyödynnetään vain lukemien etänä katsomista, mutta valvontaa ja tiedottamista ei käytetä aktiivisesti, ja vesilaskutus jatkuu vanhalla arviolaskulla sekä harvoin suoritettavalla tasauslaskutuksella, säästöt voivat jäädä vähäisiksi tai niitä ei välttämättä synny lainkaan. Tämä johtuu seuraavista syistä:
1. Arviolaskutuksen jatkaminen:
Kun laskutus perustuu edelleen arvioituihin kulutuslukuihin eikä todelliseen vedenkulutukseen, yksi etäluennan suurimmista eduista, eli tarkka ja ajantasainen laskutus, jää hyödyntämättä. Asukkaat maksavat yhä arvioitujen lukemien perusteella, mikä voi aiheuttaa yli- tai alilaskutusta. Mahdolliset säästöt vedenkulutuksen optimoinnista jäävät tällöin piiloon, koska asukkailla ei ole motivaatiota muuttaa kulutustottumuksiaan reaaliaikaisten tietojen perusteella.
2. Vuotojen ja poikkeamien havaitsemisen puute:
Etäluennan keskeinen etu on, että sen avulla voidaan seurata vedenkulutusta reaaliajassa ja havaita poikkeamat, kuten vuodot, nopeasti. Jos valvontaa ei tehdä aktiivisesti eikä poikkeamista tiedoteta, esimerkiksi vuotoja voi jäädä huomaamatta, mikä kasvattaa vedenkulutusta ja kustannuksia. Tällöin poikkeamat havaitaan usein vasta vuositasauslaskutuksen yhteydessä, mikä voi johtaa suuriin yllättäviin kuluihin.
3. Palvelumaksut ilman vastaavia hyötyjä:
Etäluennan ansiosta kiinteistönhuollon ei tarvitse kerätä lukematietoja manuaalisesti. Tämän voisi ajatella tuovan säästöä taloyhtiölle. Kuitenkin taloyhtiö maksaa vastaavasti etäluennan palvelumaksuja siitä että lukemat saadaan toimitettua etänä. Jos palvelua ei käytetä muuhun kuin etänä lukemiseen tasauspäivänä, jää asukkaalle tuleva hyöty käytännössä toteutumatta. Ilman aktiivista valvontaa, kulutustottumuksiin vaikuttamista tai toimintojen automatisointia etäluennan mahdollistamat säästöt jäävät saavuttamatta. Tällöin koko järjestelmästä koituu vain lisäkustannuksia, eikä säästöjä synny vanhaan paikalla luettavaan malliin verrattuna.
4. Vuositasauslaskutus säilyy ennallaan:
Kun laskutus tasataan harvoin ja veden käyttäjää ei pidetä ajan tasalla tasausten välissä, myös mahdolliset epätarkkuudet tai kulutuksen heilahtelut tasaantuvat harvoin, mikä saattaa tarkoittaa suuria kertamaksuja, jos todellinen kulutus on ollut arvioita suurempaa. Tämä käytäntö ei myöskään kannusta asukkaita seuraamaan kulutustaan aktiivisesti, koska heillä ei ole ajantasaista tietoa kulutuksestaan tasausten välissä.
Johtopäätös:
Jos etäluennasta käytetään vain etänä lukemisen ominaisuutta ilman aktiivista kulutuksen seurantaa ja tiedotusta, poikkeamien havaitsemista ja toimintojen automatisointia, taloyhtiö tai asukas ei todennäköisesti säästä merkittävästi paikalla luettavaan järjestelmään verrattuna. Tällöin etäluennan tuomat lisäpalvelut jäävät hyödyntämättä, ja siitä aiheutuvat lisäkustannukset voivat jopa tehdä siitä vähemmän kannattavan vaihtoehdon. Säästöjä voidaan saavuttaa vain, jos etäluenta otetaan täysimääräisesti käyttöön, ja sen tuomia hyötyjä, kuten reaaliaikaista kulutusseurantaa, automaattista raportointia ja vuotojen havaitsemista, hyödynnetään aktiivisesti.
Ota yhteyttä Pisaro järjestelmän myyntiin ja kysy ratkaisua teidän taloyhtiöllenne!
Comments